Управление получило жалобу на действия организатора торгов по продаже имущества банкрота. После анализа было обнаружено, что жалоба не соответствовала требованиям Закона о защите конкуренции, так как не была подписана электронно. Согласно статье 6 Закона об электронной подписи, жалоба должна быть подписана именно таким образом, если подается через электронную почту.
Заявитель не согласился с решением Управления и обратился в арбитражный суд, однако суд подтвердил, что антимонопольный орган был прав в своем решении. Суд отметил, что требование к электронной подписи является обязательным и действует в соответствии с законодательством о конкуренции.
Важно учитывать, что закон об электронной подписи должен соблюдаться вместе с другими законами, включая закон о конкуренции. Таким образом, суд подтвердил правильность действий Московского УФАС.
Заявитель не согласился с решением Управления и обратился в арбитражный суд, однако суд подтвердил, что антимонопольный орган был прав в своем решении. Суд отметил, что требование к электронной подписи является обязательным и действует в соответствии с законодательством о конкуренции.
Важно учитывать, что закон об электронной подписи должен соблюдаться вместе с другими законами, включая закон о конкуренции. Таким образом, суд подтвердил правильность действий Московского УФАС.