Кассационная инстанция признала необоснованным отказ во включении организации в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) даже при условии устранения ею нарушений исполнения контракта

Арбитражный суд Московского округа рассмотрел спор, касающийся правомерности невключения в РНП организации, допустившей нарушения при исполнении соглашения.

Между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по организации питания. В ходе исполнения контракта исполнителем неоднократно фиксировались нарушения, в частности, задержки поставок, несоответствие качества поставляемой продукции установленным требованиям, несоблюдение санитарно-гигиенических норм при транспортировке, а также отклонения от утвержденной граммовки порций. При этом, следует отметить, что все выявленные недостатки оперативно устранялись исполнителем.

Несмотря на это, заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратился в антимонопольный орган с соответствующим уведомлением.

Антимонопольный орган, а впоследствии и суды первой и апелляционной инстанций, отказали во включении организации в РНП, мотивируя это активными действиями исполнителя по устранению выявленных нарушений и отсутствием намерений уклониться от исполнения договорных обязательств.

Кассационная инстанция не согласилась с указанной позицией, указав на приоритетность возложенной на победителя конкурсных процедур обязанности надлежащего исполнения контракта, включая соблюдение сроков поставки и обеспечение соответствия качества поставляемой продукции установленным требованиям. Материалы дела, как указала кассация, свидетельствовали о наличии многочисленных нарушений со стороны исполнителя.

Таким образом, вывод о недопустимости включения в РНП организации, допустившей нарушения, но впоследствии их устранившей, был признан ошибочным. Соответствующие судебные акты были отменены, а решение антимонопольного органа – признано недействительным.