proТендеры

Затраты на обжалование действий заказчика не всегда являются убытками

Суд рассмотрел вопрос о возможности взыскания с заказчика расходов, понесенных предпринимателем на обжалование закупочных документов, если жалоба была признана ФАС обоснованной.

Предприниматель в течение двух месяцев подал девять жалоб в антимонопольные органы на закупочную документацию заказчика. Все жалобы были признаны обоснованными, и заказчику был выдан судебный запрет.

После исправления нарушений заказчик инициировал девять новых закупок.

Предприниматели подали иск с требованием возместить судебные издержки, понесенные в связи с подачей жалоб в ФАС.

Суд отклонил иск:

• расходы истца не могут быть присуждены в качестве возмещения убытков, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между поведением заказчика и объективной необходимостью обжалования для восстановления прав предпринимателя;

• расходы, понесенные предпринимателем, возникли не по вине заказчика, и заказчик не нарушил своих обязанностей по отношению к предпринимателю;

• так как заявитель не участвовал ни в одной из девяти закупок, его права не были нарушены действиями заказчика. Даже при повторном объявлении тендера предприниматель не подал заявку.