Заказчиком заключен контракт на поставку спецодежды. Поставщик привез товар, заказчик его принял и заключил контракт на проведение экспертизы. Эксперт обнаружил, что у товара есть недостатки. Заказчик посчитал, что такие дефекты являются скрытыми, так как выявить их при приемке без наличия специальных знаний он не мог. В итоге поставщику был начислен штраф.
Суды трех инстанций отказались взыскивать деньги:
• Одним из документов, который приложил заказчик к экспертизе, являлся документ о специализации эксперта. Оказалось, что эта самая специализация не соответствовала области исследования. При этом заказчик не просил провести судебную экспертизу.
Каким образом заказчик мог принять во внимание выводы эксперта, область специализации которого не соответствовала предмету контракта, и идти в суд с таким кейсом?
• Поставщик не был уведомлен об экспертизе. Следовательно, на отбор образцов для экспертизы его никто не приглашал. Выходит, что заказчик осуществил отбор образцов самостоятельно, злоупотребив тем самым своими правами;
• При приемке товара не указали на его недостатки и не составили дефектные акты. Заказчик использует товар по назначению. Никаких убытков он не понес. Также не было доказано, что у товара имелись скрытые недостатки.
При нарушении порядка проведения экспертизы могут признать незаконным даже односторонний отказ от исполнения контракта.