В рамках заключенного соглашения между сторонами было согласовано поставить товар по запросу клиента, что было выполнено частично и оплачено.
Однако за месяц до истечения контракта, поставщик потребовал от заказчика выбор оставшегося количества товара. Заказчик отказался от этого требования, на что поставщик обратился в суд.
Три инстанции вынесли решение в пользу заказчика:
• Не существует обязательства выбирать весь объем товара, и нет ответственности за невыполнение данного обязательства. Условие о поставке товара по запросу клиента не подразумевает необходимость закупки продукции, которая не нужна клиенту;
• Согласно условиям сделки, право на участие в торгах принадлежит покупателю;
• Отсутствие полного образца бланка заказа не является нарушением договора. Без него поставщик не обязан поставлять товар, а заказчик не обязан принимать продукцию, которую не заказывал;
• Если договор истек, то не существует обязательств по поставке или осмотру товара.
Верховный суд РФ подтвердил данное решение. Стоит отметить, что в прошлом Верховный суд уже вынес аналогичное решение. Однако на практике были случаи, когда поставщики поставляли товары без заказа, и суды взыскивали оплату за них.
Однако за месяц до истечения контракта, поставщик потребовал от заказчика выбор оставшегося количества товара. Заказчик отказался от этого требования, на что поставщик обратился в суд.
Три инстанции вынесли решение в пользу заказчика:
• Не существует обязательства выбирать весь объем товара, и нет ответственности за невыполнение данного обязательства. Условие о поставке товара по запросу клиента не подразумевает необходимость закупки продукции, которая не нужна клиенту;
• Согласно условиям сделки, право на участие в торгах принадлежит покупателю;
• Отсутствие полного образца бланка заказа не является нарушением договора. Без него поставщик не обязан поставлять товар, а заказчик не обязан принимать продукцию, которую не заказывал;
• Если договор истек, то не существует обязательств по поставке или осмотру товара.
Верховный суд РФ подтвердил данное решение. Стоит отметить, что в прошлом Верховный суд уже вынес аналогичное решение. Однако на практике были случаи, когда поставщики поставляли товары без заказа, и суды взыскивали оплату за них.