Отсутствие заявки на товар не оправдывает отказ от приемки по контракту

Товар был получен в полном объеме и в установленный контрактом срок, но заказчик принял и оплатил только часть, поскольку заявка на поставку всего объема товара поставщику не направлялась. Поставщик обратился в суд, так как такой расклад его не устроил.

Три инстанции встали на сторону поставщика и взыскали с заказчика долг по контракту, неустойку, транспортные расходы и госпошлину:

• Поставщик предупредил заказчика, что готов поставить товар на оставшуюся сумму, однако реакции никакой не было;

• Товар был направлен транспортной компанией, однако заказчик отказался его принимать без объяснения причин. Были созданы искусственные условия для одностороннего отказа;

• Заказчик не направил заявку на объем, равный практически на 20% от цены контракта. Никаких дополнительных соглашений на уменьшение количества товара заключено не было. Также заказчик не пояснил, почему не направлял заявку на оставшуюся часть товара по контракту. Письменный отказ также не направлялся.

Отсюда вытекает другой вопрос: если товар поставляется по заявкам, то почему поставщик не ждет заявку, а направляет товар в том количестве, которое считает нужным? В этом случае на него могли подать в суд за неисполнение контракта. Но если бы он сказал, что заказчик не направлял заявку, то факт направления заявки пришлось бы доказывать заказчику.