Был заключен договор между двумя сторонами на поставку молока. Однако, после проверки заказчиком продукции, эксперт выявил несоответствие ГОСТу и техническим регламентам. В то же время, поставщик провел свою проверку и подтвердил, что продукция соответствует стандартам.
Молоко было отправлено на повторный анализ, но поставщик не был приглашен для отбора проб. Из-за некачественного продукта заказчик расторг контракт.
Однако, три инстанции пришли к выводу, что отказ заказчика был не законным. Заказчик не соблюдал процедуру принятия решения, предусмотренную Законом № 44-ФЗ, не заключив контракт с исследовательской организацией. Поставщик не был проинформирован о повторном анализе образцов, а полученные результаты не были достаточным доказательством для одностороннего отказа. Кроме того, товар был получен без возражений, но не оплачен. В результате заказчик был обязан заплатить штраф, госпошлину и оплату за товар.
Молоко было отправлено на повторный анализ, но поставщик не был приглашен для отбора проб. Из-за некачественного продукта заказчик расторг контракт.
Однако, три инстанции пришли к выводу, что отказ заказчика был не законным. Заказчик не соблюдал процедуру принятия решения, предусмотренную Законом № 44-ФЗ, не заключив контракт с исследовательской организацией. Поставщик не был проинформирован о повторном анализе образцов, а полученные результаты не были достаточным доказательством для одностороннего отказа. Кроме того, товар был получен без возражений, но не оплачен. В результате заказчик был обязан заплатить штраф, госпошлину и оплату за товар.