Три инстанции поддержали поставщика и не стали взыскивать деньги:
• Завод-производитель поставленного товара подтвердил, что необходимый заказчику трактор имеет мощность 81 л.с. Продукции с мощностью, заявленной заказчиком, не существует. Учитывая тот факт, что все остальные параметры отвечали условиям контракта, это нельзя считать его недостатком;
• Данные с дилерских сайтов (где сказано о том, что мощность трактора составляет 82 л.с.), используемые заказчиком в процессе сбора и анализа данных, носят информационный характер;
• Товар был полностью оплачен и принят без замечаний. Заказчик получил трактор с характеристиками, отличающимися от тех, что указаны в описании объекта закупки, но это произошло вследствие ошибки самого заказчика. Сложившаяся ситуация не может означать злоупотребления поставщика. В данном случае поставщик является слабой стороной сделки и не может влиять на ее условия, поэтому он не должен отвечать за ненадлежащее исполнение.