Стороны заключили договор на оказание клининговых услуг, но заказчик отклонил его, поскольку подрядчик не приступил к исполнению, как указано в РНП.
Тем не менее, три инстанции не поддержали контролеров по следующим причинам: во-первых, подрядчик первым отказался от контракта и его решение не было оспорено; во-вторых, согласно Гражданскому кодексу РФ, отказ от договора оказания услуг может быть принудительным, независимо от того, нарушила ли другая сторона свои обязательства; в-третьих, решение заказчика прекратило транзакцию, которая уже перестала быть действительной, но это не привело к юридическим последствиям, поскольку оно было признано недействительным в другом споре.
Ранее 9-й ААС пришел к аналогичному выводу.
Тем не менее, три инстанции не поддержали контролеров по следующим причинам: во-первых, подрядчик первым отказался от контракта и его решение не было оспорено; во-вторых, согласно Гражданскому кодексу РФ, отказ от договора оказания услуг может быть принудительным, независимо от того, нарушила ли другая сторона свои обязательства; в-третьих, решение заказчика прекратило транзакцию, которая уже перестала быть действительной, но это не привело к юридическим последствиям, поскольку оно было признано недействительным в другом споре.
Ранее 9-й ААС пришел к аналогичному выводу.