Суд не обнаружил оснований для возбуждения РНП после того, как исполнитель отказался от контракта раньше заказчика.
Стороны заключили договор на оказание клининговых услуг, но заказчик отклонил его, поскольку подрядчик не приступил к исполнению, как указано в РНП.
Тем не менее, три инстанции не поддержали контролеров по следующим причинам: во-первых, подрядчик первым отказался от контракта и его решение не было оспорено; во-вторых, согласно Гражданскому кодексу РФ, отказ от договора оказания услуг может быть принудительным, независимо от того, нарушила ли другая сторона свои обязательства; в-третьих, решение заказчика прекратило транзакцию, которая уже перестала быть действительной, но это не привело к юридическим последствиям, поскольку оно было признано недействительным в другом споре.