Некоторые поставщики декларировали страну происхождения бананов как РФ, что является нелепой ситуацией. В то же время, другие поставщики не предоставляли необходимые документы или предоставляли неправильные документы при подтверждении страны происхождения товара.
Например, в одном случае поставщик не предоставил номера реестровых записей в заявке при поставке компьютерной техники. В результате этого, победитель не предоставил необходимую информацию, но заказчик все равно признал его соответствующим требованиям. Однако другой участник оспорил это решение и получил поддержку контролеров. В результате были обновлены перечни товаров. Поэтому перед участием в закупке необходимо проверять актуальную информацию. Если в извещении заказчик ссылается на постановления № 616, а продукции в перечнях уже нет, необходимо направить запрос о разъяснении.
В данном случае заказчик провел электронный аукцион на поставку компьютерной техники для оснащения детского сада. НМЦК составлял 1 318 467 рублей. На участие в аукционе подали заявки три участника, и все они были признаны заказчиком соответствующими требованиям извещения. Победил участник, который предложил цену контракта в размере 1 278 913 рублей. Однако один из участников подал жалобу на действия заказчика, утверждая, что он неправомерно признал заявку победителя соответствующей требованиям извещения, так как в проекте контракта отсутствует информация о реестровых записях о товарах. Заказчик не согласился с доводами жалобы.
Например, в одном случае поставщик не предоставил номера реестровых записей в заявке при поставке компьютерной техники. В результате этого, победитель не предоставил необходимую информацию, но заказчик все равно признал его соответствующим требованиям. Однако другой участник оспорил это решение и получил поддержку контролеров. В результате были обновлены перечни товаров. Поэтому перед участием в закупке необходимо проверять актуальную информацию. Если в извещении заказчик ссылается на постановления № 616, а продукции в перечнях уже нет, необходимо направить запрос о разъяснении.
В данном случае заказчик провел электронный аукцион на поставку компьютерной техники для оснащения детского сада. НМЦК составлял 1 318 467 рублей. На участие в аукционе подали заявки три участника, и все они были признаны заказчиком соответствующими требованиям извещения. Победил участник, который предложил цену контракта в размере 1 278 913 рублей. Однако один из участников подал жалобу на действия заказчика, утверждая, что он неправомерно признал заявку победителя соответствующей требованиям извещения, так как в проекте контракта отсутствует информация о реестровых записях о товарах. Заказчик не согласился с доводами жалобы.