Поставщик подал жалобу на решение государственного заказчика, который внес две дополнительные позиции в контракт. Поставщик считал, что эти требования нарушают закон и условия контракта.
Заказчик, учреждение культуры, заказал услуги по техническому обслуживанию системы кондиционирования в музее и установил два дополнительных требования: для работ, связанных с допуском подрядчика в музейные хранилища, и для услуг по техобслуживанию зданий.
Контролеры и суд первой инстанции признали это незаконным, но апелляционный суд не нашел нарушений. Он отметил, что эти требования были установлены в зависимости от специфики деятельности заказчика и услуги должны оказываться в запасниках музея. Также было указано, что участнику конкурса не хватало опыта выполнения контрактов по обслуживанию зданий. В целом, оспариваемые требования не ограничивали права одних объектов и не предоставляли преимуществ другим.
Заказчик, учреждение культуры, заказал услуги по техническому обслуживанию системы кондиционирования в музее и установил два дополнительных требования: для работ, связанных с допуском подрядчика в музейные хранилища, и для услуг по техобслуживанию зданий.
Контролеры и суд первой инстанции признали это незаконным, но апелляционный суд не нашел нарушений. Он отметил, что эти требования были установлены в зависимости от специфики деятельности заказчика и услуги должны оказываться в запасниках музея. Также было указано, что участнику конкурса не хватало опыта выполнения контрактов по обслуживанию зданий. В целом, оспариваемые требования не ограничивали права одних объектов и не предоставляли преимуществ другим.