Компания «А» получила уведомление о включение ее в РНП, так как предоставленная ей банковская гарантия не была размещена в реестре.
Такой результат получился в следствии участия компании «А» в тендере, где они стали победителем. Но так как цена контракта составляла несколько миллионов, то руководство посчитало, что заморозка оборотных средств на такой длительный срок в качестве обеспечения контракта невыгодна и решило оформить банковскую гарантию.
Все остальные действия, которые компания «А» обязана была выполнить по итогам тендера, такие например, как увеличение суммы в 1,5 раза в связи с антидемпинговыми мерами, были выполнены.
Для оформления банковской гарантии компания «А» обратилась в банк и в назначенное время получила банковскую гарантию и предоставила ее заказчику. Сроки предоставления обеспечения контракта не были нарушены.
Но при проверке данной гарантии заказчиком было установлено, что данная гарантия не содержится в реестре банковских гарантий. По этой причине заказчик посчитал, что компания «А» уклоняется от выполнения своих обязательств по тендеру.
Для того, чтобы привлечь ее к ответственности, он подготовил документы о включении данного поставщика в РНП. Компания «А», посчитав включения своей компании в реестр неправомерным, обратилась в антимонопольную службу.
Во время рассмотрения ситуации, сотрудники УФАС обратились в банк, которым была выдана банковская гарантия. Оказалось, что из-за большого количества одновременно оформляемых банковских гарантий, сотрудник банка не внёс номер банковской гарантии в реестр.
В результате проведенного расследования, УФАС встала на сторону заказчика и включила в РНП компанию «А», а также посоветовала ей более внимательно относиться к документам и проверять их.