Производитель импортной продукции объявил о приостановке поставок из-за санкционных мер. Это повлияло на способность региональной торговой палаты выполнять контракты, как подтверждается в письменном уведомлении.
Однако покупатель не принял решение об отмене контракта, так как спорные товары были важны для реализации региональной программы. Он также отклонил предложения по изменению цен, оплаты и сроков поставки.
В свою очередь, другая сторона попыталась расторгнуть договор и взыскать обеспечение исполнения обязательств в судебном порядке, но суды отказали ей в этом, поскольку не было доказано существенное изменение обстоятельств или возникновение форс-мажорных обстоятельств.
Согласно условиям договора, не было представлено описание продукции, специфичное для производителя. Эти характеристики были предложены поставщиками в процессе закупок, что требовало оценки рисков неисполнения обязательств.
Стороны не взяли на себя обязательств по выполнению контракта и выразили желание расторгнуть его немедленно. Кроме того, не было предложено покупателю альтернативных продуктов. Этот вопрос решался только в суде.
Была возможность приобретения необходимого товара, в том числе через параллельный импорт. Также не было доказано, что товар является уникальным и отсутствовал на момент подписания и исполнения контракта на российском рынке.
В договоре форс-мажорная ситуация может быть подтверждена сертификатом или актом, например, местной торговой палаты, а не только письмом этой организации. Это не означает, что спорный товар или аналогичный товар не может быть поставлен.
Ограничения на поставку товаров из разных стран в Российскую Федерацию не являются существенным изменением обстоятельств, так как они не соответствуют критериям чрезвычайной ситуации. Санкционные меры против России хорошо известны.
Однако покупатель не принял решение об отмене контракта, так как спорные товары были важны для реализации региональной программы. Он также отклонил предложения по изменению цен, оплаты и сроков поставки.
В свою очередь, другая сторона попыталась расторгнуть договор и взыскать обеспечение исполнения обязательств в судебном порядке, но суды отказали ей в этом, поскольку не было доказано существенное изменение обстоятельств или возникновение форс-мажорных обстоятельств.
Согласно условиям договора, не было представлено описание продукции, специфичное для производителя. Эти характеристики были предложены поставщиками в процессе закупок, что требовало оценки рисков неисполнения обязательств.
Стороны не взяли на себя обязательств по выполнению контракта и выразили желание расторгнуть его немедленно. Кроме того, не было предложено покупателю альтернативных продуктов. Этот вопрос решался только в суде.
Была возможность приобретения необходимого товара, в том числе через параллельный импорт. Также не было доказано, что товар является уникальным и отсутствовал на момент подписания и исполнения контракта на российском рынке.
В договоре форс-мажорная ситуация может быть подтверждена сертификатом или актом, например, местной торговой палаты, а не только письмом этой организации. Это не означает, что спорный товар или аналогичный товар не может быть поставлен.
Ограничения на поставку товаров из разных стран в Российскую Федерацию не являются существенным изменением обстоятельств, так как они не соответствуют критериям чрезвычайной ситуации. Санкционные меры против России хорошо известны.